書友“馬克沁重機(jī)槍”提出：
　　need是需求，want是需要。二者并不一致。
　　希望作者統(tǒng)籌考慮，寫大視角下的工業(yè)化與設(shè)備制造業(yè)。把握產(chǎn)業(yè)歷史、產(chǎn)業(yè)鏈條、產(chǎn)業(yè)集群、尤其是需求的體系與系統(tǒng)的需求。
　　談?wù)剼v史
　　唯一的工業(yè)化積累是蘇聯(lián)的幫助。全鏈條全體系的幫助是罕見機(jī)遇。遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是59年償債就能還的。
　　以后的中美蜜月期就小巫見大巫了。因?yàn)檫@時(shí)候“真需求”出現(xiàn)了，一切都要錢：
　　1978年引進(jìn)的4套30萬噸乙烯成套設(shè)備，直到80年代末才建設(shè)。
　　寶鋼二期據(jù)說花光了所有外匯積累。
　　紡織業(yè)并不是小產(chǎn)業(yè)，恰恰幾乎是唯一工業(yè)規(guī)模的資金來源，為國(guó)家工業(yè)化積累起碼貢獻(xiàn)萬億人民幣與前期原油和礦業(yè)外的幾乎所有外匯。
　　————————
　　談?wù)劊ㄔ迹┓e累
　　新中國(guó)的重工業(yè)發(fā)展是非常艱苦的，是工農(nóng)剪刀差積累出來的，人家歐美工業(yè)化是殖民地販毒販奴軍火賠款等等來的。盡管不義但是工業(yè)需求是切實(shí)有效需求（即能用硬通貨支付購(gòu)買經(jīng)費(fèi)）。
　　中國(guó)卻很少提及重工業(yè)的“有效需求”問題，問題是工業(yè)化花光了紡織業(yè)農(nóng)業(yè)手工業(yè)但并不感恩，相反口號(hào)不少，動(dòng)不動(dòng)喊發(fā)揚(yáng)覺悟。但是農(nóng)業(yè)畢竟只價(jià)值生產(chǎn)，壓根沒有剩余價(jià)值。剪刀差畢竟是權(quán)宜之計(jì)。而紡織業(yè)提供資金積累居然達(dá)到40年。讓沒剩余價(jià)值和低剩余價(jià)值的中國(guó)產(chǎn)業(yè)與列強(qiáng)的殖民等高利潤(rùn)方式拼當(dāng)然辛苦。