凱瑟記者無奈地聳了聳肩膀，這位高斯林少尉可是健談的主，能侃一個多小時都不帶重復的，可惜被用來背這種官方發(fā)言。
　　太陽報的記者問了幾個相當全面，而且有固定答案的問題，高超的回答都相當完美，連一個單詞都不帶錯的。
　　接下來輪到凱瑟采訪了，他提著鋼筆低聲詢問道：“如果有機會，你還會再次奔赴法國作戰(zhàn)嗎？”
　　“當然會，這是我的使命，也是所有戰(zhàn)士的使命，從哪里跌倒就要從哪里爬起來，我相信要不了多久，我們就會重新從敦刻爾克殺回去，收復巴黎拯救歐洲。”
　　凱瑟感覺味同嚼蠟，又是這種背好的臺詞，作為一個有抱負的新聞人，當然不能循規(guī)蹈矩，要善于發(fā)掘被采訪人身上那些隱藏的新聞題材和閃光點。
　　她決定拋棄固有的問題，從一個新穎的角度來提問。
　　“你對歐洲的這場戰(zhàn)爭抱何種看法？你認為我們和法國是如何落入失敗境地的？你認為政府和軍中高層應該負主要責任嗎？還是法國高層應該負主要責任？”
　　利茲和漢弗萊眼皮直跳，這道題另辟蹊徑完全超綱了，不但超綱還給高斯林挖了一個大坑。這可是面向全世界的bbc廣播，不止英國人能夠聽到，法國人和德國人都能夠聽到，他一旦說錯話不但得罪政府和軍中高層，還會讓法國人負氣破罐破摔，更會讓德國人嘲笑。
　　他們連連給bbc的負責人打手勢，讓他掐掉直播錄音插播一段廣告。但bbc負責人看熱鬧不嫌事大，直接無視了利茲的請求，反而雙手抱胸想看看這個年輕少尉會如何回答。
　　“嗯，”高超略思索，開口回答道：“請恕孤陋寡聞的我發(fā)表一段僅僅代表個人意見的看法，這一系列的頹勢之局來源于過去所有微妙政治局勢的積淀，這其中包括某些必然的和偶然的因素而演變的歷史軌跡，有關方面的人物在無意識中扮演了或是消極或是無意義的作為，但誰也無法追本溯源去評判當時那些需要考量各方利益和國內民意的決策。決策的做出者和決策是實施者誰在其中發(fā)揮的作用最大早已模糊不清?！?br/>　　凱瑟聽得一頭霧水，迷惑道：“?。磕阍谡f什么？”
　　“我是說一切歷史人物處于一段環(huán)境之下都會有不同的抉擇，而促使他們做出某些決策有諸多方方面面的因素，包括經濟指標、環(huán)境問題、乃至于民心輿論、甚至包括進出口貿易吞吐量……”
　　凱瑟記者連忙擺手制止他繼續(xù)說下去，“我們還是換下一個話題吧……”
　　站在門外的利茲和漢弗萊聽得目瞪口呆，都把語法復雜的長難句都給整出來了，這水平可以直接去做高級公務員了吧。
　　高超嘿嘿暗笑，小樣兒，還想難住我。
　　接下來凱瑟記者沒有再作妖，老實地提了剩下幾個問題飄然退到了外間。
　　bbc的記者最后上場，問了幾個無關痛癢的問題，高超均以標準答案作答。記者揮揮手表示采訪完畢，示意工作人員可以關掉錄音設備。
　　然而錄音室的人竟然忘記了關掉電源，所有人都開始放松，說話聲音也大了起來。
　　既然沒有錄音，說話就隨便多了，bbc記者靠在沙發(fā)上灑脫地問高超：“高斯林少尉，我們私人隨便談幾句，你對這場戰(zhàn)爭的前景如何看待，不管是悲觀還是樂觀，說出你個人的看法?！?br/>　　“個人看法嘛。”高超侃侃而談道：“我認為戰(zhàn)爭會在五年時間左右結束?！?br/>