這幾家出租車公司的聲明串聯(lián)在一起，很快就在社會上引起了巨大的反響，并且迅速形成了一股輿論聲勢，國內(nèi)的各大媒體都對這件事進行了爭相報道。
　　
　　“多地出租車公司聯(lián)合抵制，飛馳集團惹眾怒！”
　　
　　“百億補貼的后續(xù)：飛馳集團動了誰的奶酪？”
　　
　　“網(wǎng)約車vs出租車，這一次你站誰？”
　　
　　“擾亂市場秩序，飛馳集團或遭重罰！”
　　
　　…………
　　
　　這一次聯(lián)合抵制的風波，比此前飛馳集團遭遇的任何危機都更加嚴重，甚至連當初的奔馳事件都是比之不及，畢竟那時候飛馳集團是占據(jù)著輿論高地的，而在現(xiàn)在這件事上，飛馳集團確實有不對的地方，在輿論上也討不到任何好處。
　　
　　一旦處理不好，必然會對集團的聲譽造成惡劣的影響。
　　
　　而網(wǎng)上對于飛馳集團的評價，也分成了旗幟鮮明的兩派，一派認為這件事完全就是飛馳集團的鍋，如果不是飛馳集團搞什么百億補貼，對出租車壓榨得太厲害，哪里還會有今天這檔子事！
　　
　　另一派則堅持認為，飛馳集團不背這個鍋！優(yōu)勝劣汰是市場經(jīng)濟的自然現(xiàn)象，網(wǎng)約車有著比出租車更好的服務優(yōu)勢，就算沒有這些補貼，更多的人還是會愿意選擇乘坐網(wǎng)約車的！
　　
　　這兩派在網(wǎng)上展開了激烈的爭吵，隨便點開一個相關的新聞，就能看到這些網(wǎng)友觀點不一的評論。
　　
　　“出租車公司把自身經(jīng)營上的不足，一股腦全都甩鍋給飛馳集團，好像沒有網(wǎng)約車，他們就不用整改一樣，何必把自己包裝成受害者的樣子呢？”
　　
　　“飛馳集團這就是赤裸裸的壟斷！一個公司涉足那么多的產(chǎn)業(yè)未必就是好事，早就該管一管他們了！”
　　
　　“說飛馳集團壟斷的，都是白眼狼！沒有飛馳集團，你們現(xiàn)在還開著高價的合資車呢！沒有飛馳集團，咱們?nèi)A夏到現(xiàn)在還戴著萬國汽車的帽子呢！有種都去買合資車呀，在網(wǎng)上發(fā)狠有毛用？！”
　　
　　“先用高額補貼逼走對手、占領市場，等用戶產(chǎn)生依賴性以后，就可以提高價格、回收成本了，羊毛出在羊身上，大家千萬不要被飛馳集團給騙了，這是資本家慣用的手法，等哪天出租車消失了，倒霉的還是我們這些普通百姓！”
　　
　　“真是好笑，免費的網(wǎng)約車坐的比誰都歡，這會兒想起來人家的不是了，果真就穿上褲子說話硬氣了唄？”
　　
　　兩派的網(wǎng)友可以說是誰也不讓誰，吵的那叫一個昏天黑地，前段時間飛馳集團獲得的所有流量，恐怕都沒有這件事帶來的流量多，這也是飛馳集團成立以來，第一次因為“黑料”而登上了各大平臺的熱搜。
　　
　　逼乎上，“如何評價申城、金陵等四地出租車公司聯(lián)合抵制網(wǎng)約車，飛馳集團是否存在壟斷的嫌隙？”這個問題在幾個小時內(nèi)，就獲得了近萬條評論，相比較其他平臺偏袒一方的回答，這個問題下的回復則更加中立！
　　
　　網(wǎng)友“請叫我阿布吉”評論道，“我覺得兩邊各打五十大板最為合適，出租車公司存在的不足，我就不一一列舉了，相信很多人都深有體會，市場經(jīng)濟下，消費者自然有權利選擇自己喜歡的出行方式，至于說飛馳集團嘛，肯定也有過錯，但我覺得百億補貼不應該成為眾矢之的，作為一種營銷手段，它本身并沒有對錯之分……”