第006章碎尸密碼（起伏篇）
　　2018年6月1日晚上6:00天氣：雨
　　走在路上的同時，教授腦子里始終在總結這案件的疑點之所在。疑點之一：在咖啡店門口出現的是恐嚇書，兇手想要殺了我，感覺兇手不想讓我參與這次的案件；但第二次是挑戰(zhàn)書，面具人想讓我抓住他，他又想讓我參加案件的調查，那兇手和面具人各自真正的目的是什么？疑點之二：面具人是否和兇手為同一人？不是的話，那他們之間有什么聯系嗎？疑點之三：面具人和兇手各自的動機，如果是僅僅針對于我的話，那么面具人和兇手應該對我身邊的人下手，而不是找那些無關的人員，看來他們的背后似乎還另有隱情。
　　大街上沒有多少人，就連一些走在教授家附近的人都用那種鄙視，懷疑的眼神看著，在背后指指點點。所以現在很多人都繞道走，就連原來經常會打招呼的鄰居也開始慢慢遠離，其實原因大家心里都明白，因為最近發(fā)生的那件轟動整座城市的案件“碎尸密碼”。現在整座城市陷入一陣恐怖中。畢竟居民見識到這種案件也比較少，所以給城市的居民蒙上了一層陰影。街上隨處可見的是巡邏警察、特警以及武警，只有某些大型酒店、超市還有醫(yī)院開門。政府也對消息進行了封鎖，絕不允許消息泄露出去。政府還對各大網絡媒體、網站、電視媒體下達了死命令，任何消息都不允許在網絡傳播。其實封閉消息對居民還是有好處的。不會在更多的人之間產生恐慌的。另一個是為了防止兇手通過新聞得到情報消息，從而可能讓兇手毀滅證據，使兇手逍遙法外。
　　2018年6月1日晚上6：30天氣：雨
　　半小時后，教授來到公安局刑偵大隊門口，正好碰見趕來的王大隊長，教授連忙走上去，打了聲招呼，便立刻進入正題環(huán)節(jié)：“王大，陳法醫(yī)對尸塊檢驗進行的怎么樣了？”
　　“雖說沒有啥實質性的進展，但還是有一些不小的收獲，可能會對破案有所幫助。等進去了之后，我會給你鑒定報告看，然后你就能明白是怎么一回事了?！?br/>　　王大隊長的辦公室還是屬于比較整潔干凈的一類，所有物品都分門別類地擺放整齊，沒有煙味熏人，地面上也很干凈，沒有煙頭。王大隊長從辦公桌的抽屜中拿出一沓報告，說：“芷若，這是陳法醫(yī)出具的尸檢鑒定報告和物證鑒證報告，至于現場勘察報告待會我會給你。你拿去慢慢仔細看，希望這些報告對你有很大的幫助。”
　　教授仔細地研究了尸檢鑒定報告，報告書上說道，死者是由于解剖，而且拿掉了器官，沒有及時止血，而造成的失血過多而死。在死者被肢解的切口處看，死者是具有生活反應的，因為有皮瓣，肌肉有收縮。致死工具是銳器一類，類似于醫(yī)用手術刀之類的銳器。分尸的工具則是一般的菜刀，殺豬刀的工具。而且每一刀都是從關節(jié)處下手，可見兇手對人體的構造方面也是頗為熟悉。兇手下刀的精準性和嫻熟性，都是經過多年的專業(yè)訓練，而且兇手的心理素質也是極其之好。死者的死亡時間是三天前左右，男性，年齡大約在25-27歲。在死者的胃內容物里檢測含有微量類似安眠藥成分的藥品。而且通過對死者血液檢測，沒有任何乙醚或是麻醉劑的成分。還有很重要的一點是，死者在被殺前三天沒有進食，只是喝水，可以推測出兇手很喜歡折磨死者，讓死者產生劇烈痛苦，并因此產生殺人的興奮。
　　“王大，從法醫(yī)尸檢的鑒定報告看，兇手對死者進行的是活體解剖，也就是死者是被兇手活生生地被一刀一刀剖死的。而且犯罪手法，也與那面具人正相好吻合，雖然我不能確定面具人是不是兇手，但是面具人一定和兇手有關。至于是不是的話，我們還得去尋找更充足的證據證明才行?！?br/>　　“芷若，面具人又是誰??？”
　　“那個忘記跟你解釋了。是匿名網友給我發(fā)了一段視頻，那視頻中兇手的手法與我們現在這個案件的手法相類似，那兇手是戴著面具的，所以我稱他為面具人?！?br/>　　“要不這樣吧，我們先看那段視頻，看完了之后我們再做詳細的分析?！?br/>　　“這個是自然。我想提個要求，在看這段視頻的時候最后能把法醫(yī)也叫來與我們一起觀看。因為我相信以法醫(yī)的專業(yè)知識應該可以看出一些我們看不到的地方，這對于我們來說至關重要，這也許是證明面具人可能就是兇手的關鍵證據?！?br/>　　“明白了！我現在就去通知陳法醫(yī)來辦公室一起觀看視頻，分析案件。芷若，陳法醫(yī)說，五分鐘后就來?！?br/>　　陳法醫(yī)來到王大的辦公室，問：“王大，有什么事嗎？”
　　“是這樣的。這次叫你來辦公室完全是芷若的想法，她說某人發(fā)給她一段視頻，可能是與這次案件的兇手有關系，她還說你是法醫(yī)，可能你的專業(yè)知識能夠給予很大的幫助，所以她需要你的幫助。”
　　“這里是份某人活體解剖受害者的視頻，我需要你幫我看看某人解剖受害者的執(zhí)刀方式，并與兇手的執(zhí)刀方式對比，還有切痕做對比，是否能夠完全吻合。因為我比較懷疑某人就是兇手。”
　　“那你說的某人是什么人？”陳法醫(yī)問。
　　“你看了視頻就知道我說的某人是指誰了?！?br/>　　“沒有問題，我倒也很想看看到底是什么人解剖手法會如此嫻熟、專業(yè)，而且對人體結構也是清楚明白?！?br/>　　花了兩個小時左右的時間，終于把那段視頻看完了。那段視頻只有一個小時，教授和陳法醫(yī)中間因為分析、推理、討論案件......暫停了一個小時。
　　“陳法醫(yī)，你看明白了什么嗎？”
　　“看明白了。我能很確定的知道的是面具人和兇手是同一人的可能性在80%。因為他們的執(zhí)刀方式完全相同?！?br/>　　“陳法醫(yī)，我有個不明白的地方，你既然說他們兩者的執(zhí)刀方式相同，可是為什么卻說有80%的可能性，而不能是確定呢？還有執(zhí)刀方式相同和不同怎么判斷兇手和面具人是否為同一人呢？”教授問道。
　　“我先回答第一個問題兇手和面具人的執(zhí)刀方式，第二個問題晚點跟你解釋。你們看這一段，面具人切開受害者的胸腔和腹腔所采用的是執(zhí)弓式執(zhí)刀方式。執(zhí)弓式是最常用的一種執(zhí)刀方式，動作范圍廣而且靈活，常用于較長的皮膚切口和腹直肌前鞘的切開等。這是第一點。你們再看這一段，這是面具人肢解受害者的肩關節(jié)處的情節(jié)，面具人采用的執(zhí)刀方式是握持式。握持式用于切割范圍廣、組織堅厚，用力較大的切開口。切開的位置正好與我們所發(fā)現尸塊切開口相同，這是第二點。綜上，所以我才認定面具人與兇手是同一個人有80%的可能性，至于是否能上升到100%作出斷定的結論還缺少了決定性的證據。我們必須知道兇手在解剖和肢解死者的時候，動作與手法是否完全相同，這才能做出論定判斷?！?br/>