曾國(guó)藩屢接胡林翼求援咨，不置可否，上疏咸豐帝：賊若擄上游無(wú)數(shù)之民船，搶漢鎮(zhèn)新造之戰(zhàn)舟，梗塞江漢之間，則大江千里，上下皆賊。臣等水軍裹于中斷，錢(qián)糧子藥來(lái)源已截，水勇之心，斷難自固。若果重踞武漢，西窺荊襄，南伺湘省，防不勝防，其可慮者一也；若使臣等一軍回駐武漢，則艱難百戰(zhàn)，肅清江面，，一旦委而棄之，實(shí)屬可惜。且臣等水師西旋，九江、湖口之賊，勢(shì)必內(nèi)犯江西，臣等此后軍餉更難仰給于江省。且陷入內(nèi)湖之戰(zhàn)舟百余，精銳二千，從此斷難沖出，與外江水師會(huì)合，年余講求練此精華，一旦置之無(wú)用之地，后日難以再振，其可慮者二也。陸軍屢勝之余，士氣極盛，自至九江、湖口攻城攻壘傷亡健卒多至數(shù)百人，銳氣挫損。若使一意前進(jìn)，得勝仗數(shù)次尚不難于振刷精神，再接再厲。若使回軍武漢，則兵勇之雄心先減，加以遠(yuǎn)道跋涉，消磨精氣，雖認(rèn)真振厲，亦難作其方新之氣，其可慮者三也。
　　陳士杰道：“羅澤南意，武昌得失，事關(guān)全局。林源恩悍勇，堪軍旅，滌帥飭其兩治糧臺(tái)，誤其才矣！鏖戰(zhàn)半載，所獲甚少，兵疲將離，亟應(yīng)另謀出路。大軍西進(jìn)，攻擊武昌，自是正道。”
　　曾國(guó)藩道：“吾視源恩面相，宜治糧臺(tái)；既有才，即任水師營(yíng)官。年初水師被賊焚，吾至南昌，募勇造船。再至吳城，又至這南康，偕李元度平江勇、蕭捷三水師，與黃文金、胡鼎文、李遠(yuǎn)繼賊逆，鏖戰(zhàn)十余場(chǎng)，鄱陽(yáng)湖面，終得澄清。大軍西進(jìn)，此全舍乎？”
　　陳士杰道：“偏安湖面，無(wú)益大局；武昌得克，浩蕩而下?！?br/>　　曾國(guó)藩道：“吾等踞九江，扼斷長(zhǎng)江之腰膂；上有金口水軍，以擊其首；下有紅單戰(zhàn)船，以擊其尾。二千余里之江面，分為三段，剿辦或有肅清之期。吾令：羅澤南再接再厲，肅清江西腹地；李元度偕蕭捷三水師，北攻湖口；塔齊布砥礪心志，暫緩取潯，轉(zhuǎn)擊湖口；三軍合力，內(nèi)外夾擊，湖口彈指或破?！?br/>　　陳士杰道：“贛撫陳啟邁，近愈掣肘，糧餉竟不供給，萬(wàn)載縣舉人彭壽頤，滌帥委之用之，而陳卻押之入獄。江西士紳怵陳淫威，再不資我?！?br/>　　曾國(guó)藩道：“此落井下石、恨人不滅之舉，孰可再忍！”
　　是夜，國(guó)藩奏曰：竊惟東南數(shù)省，賊勢(shì)蔓延，全賴(lài)督撫得人，庶幾維持補(bǔ)救，轉(zhuǎn)危為安。臣至江西數(shù)月，細(xì)觀陳啟邁之居心行事，證以輿論，實(shí)恐其貽誤江省，并誤全局，有不得不縷陳于圣主之前者。
　　已革總兵趙如勝，系奉旨發(fā)往新疆之員。上年奏留江省效用，陳啟邁派令管帶戰(zhàn)船百號(hào)、水勇四千余人、大小炮位七百余尊。十一月初五扎泊吳城鎮(zhèn)，一聞賊至，趙如勝首先奔逃，各兵勇紛紛獸散，全軍覆沒(méi)，船只炮械盡為賊有。其實(shí)賊匪無(wú)多，民間至今相傳僅長(zhǎng)發(fā)九十余人耳。聞風(fēng)先逃，殊可痛憾。
　　乃陳啟邁入奏之詞，則曰趙如勝奮不顧身，力戰(zhàn)終日，其所失船數(shù)百余、炮數(shù)七百，并不一一奏明，含糊欺飾，罔恤人言。又派趙如勝防堵饒州等處，正月間敗逃三次。賊破饒州，陳啟邁含混入奏，不惟不加趙如勝之罪，并其原定新疆罪名，亦曾不議及，始終怙非袒庇，置賞罰綱紀(jì)于不問(wèn)。
　　已革守備吳錫光，系被和春參劾、奉旨正法之員。吳錫光投奔江西，吁求救全。陳啟邁奏留江西效用，倒填日月，謂留用之奏在前，正法之旨在后，多方徇庇，虛報(bào)戰(zhàn)功，既奏請(qǐng)開(kāi)脫罪名，又奏保屢次超生，又奏請(qǐng)賞給勇號(hào)。
　　吳錫光氣質(zhì)強(qiáng)悍，駕馭而用之，尚不失為偏裨能戰(zhàn)之才。至其貪婪好淫，縱兵擾民，在南康時(shí)，軍中婦女至百余之多；過(guò)樵舍時(shí)，將市肆搶掠一空，實(shí)為遠(yuǎn)近紳民所同惡。而陳啟邁一力袒庇，顛倒是非。
　　正月二十九日，吳錫光縱其麾下貴州勇無(wú)故殺死龍泉勇一百八十七名，合省軍民為之不平。陳啟邁既不奏聞，又不懲辦，乃于武寧縣內(nèi)取他省之勇曾經(jīng)犯案者，假稱(chēng)貴勇，縛而殺之，以掩眾人之耳目。而眾人愈積憤于吳錫光，道路以目矣！
　　饒州之賊屯聚于四十里街，三月二十八日，吳錫光攻剿饒州，僅殺賊數(shù)十人，此坤庶所共見(jiàn)共聞。而陳啟邁張皇入奏，謂克服饒郡，殺賊三千，焚船百余，吳錫光與其子侄，均保奏超升；即素在巡撫署內(nèi)管賬之胡應(yīng)奎亦隨折保奏。
　　義寧州之陷，實(shí)系興國(guó)、崇、通土匪居多，長(zhǎng)發(fā)尚少，吳錫光驕矜散漫，倉(cāng)卒敗亡，并非有大股悍賊與之交鋒也。乃陳啟邁粉飾入奏，則鏖戰(zhàn)竟日，殺賊千余。
　　吳錫光薪水、口糧，較別營(yíng)獨(dú)多，且?guī)в缕甙?，支領(lǐng)八百人之餉，此陳啟邁所面囑司道總局者。乃入奏則曰，系自備資斧。種種欺飾，實(shí)出情理之外。
　　自軍興以來(lái)，各路奏報(bào)，飾勝諱敗，多有不實(shí)不盡之處，久為圣明所洞鑒，然未有如陳啟邁之奏報(bào)軍情，幾無(wú)一字之不虛者。茲風(fēng)不改，則九重之上，竟不得外間之虛實(shí)安危，此尤可慮之大者也。
　　臣等一軍，自入江西以來(lái)，于大局則慚愧無(wú)補(bǔ)，于江西則不為無(wú)功。塔齊布駐九江，防陸路之大股；臣國(guó)藩駐南康，防水中之悍賊；羅澤南克復(fù)一府兩縣，保全東路。此軍何負(fù)于江西，而陳啟邁多方掣肘，動(dòng)以不肯給餉為詞。
　　臣軍前后所支者，用侍郎黃贊湯炮船捐輸銀四十余萬(wàn)兩、奏準(zhǔn)漕折銀數(shù)萬(wàn)，皆臣軍本分應(yīng)得之餉，并非多支藩庫(kù)銀兩。即時(shí)盡取之江西庫(kù)款，凡餉項(xiàng)絲毫，皆天家之餉也，又豈陳啟邁所得而私乎？乃陳啟邁借此挾制，三次咨文，迭次信函，皆云不肯給餉，以此制人之肘而市己之恩。臣既恐無(wú)餉而兵潰，又恐不和而誤事，不得不委曲順從。
　　羅澤南克復(fù)廣信以后，臣本欲調(diào)之折回饒州、都昌，以便與水師會(huì)攻湖口。陳啟邁則調(diào)之防景德鎮(zhèn)，又調(diào)之保護(hù)省城，臣均已曲從之矣。旋又調(diào)之西剿義寧，臣方復(fù)函允從，而陳啟邁忽有調(diào)往湖口之信；臣又復(fù)函允從，陳啟邁忽有仍調(diào)往義寧之信。朝令夕改，反復(fù)無(wú)常，雖欲遷就曲從而有所不能。