（來源：鳳凰網(wǎng)軍事頻道）
　　歷史上英雄項羽敗給了流氓劉邦，惋惜者有，感嘆者有，不屑者有。。。。。。但說起項羽失敗的原因，總是要加上一點“有一增而不能用”！似乎范增不去則不亡，千年前蘇東坡就嘆息：“增不去，項羽不亡。嗚呼！增亦人杰也哉！”
　　而正是陳平的千古陰謀反間范增使項羽有一增而不能用，也加速了項羽的滅亡！而讀史記之陳平的反間計卻叫人大惑不解，史記上寫“項王使者來，為太牢具，舉欲進(jìn)之。見使者，詳驚愕曰：‘吾以為亞父使者，乃反項王使者。’更持去，以惡食食項王使者。使者歸報項王，項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權(quán)?！睆倪@段記載上我們看到陳平的計策，不禁想這樣的反間計也太幼稚了吧！如果我們的項羽先生也會中計，那不是太sb了嗎？而我們的千古陰謀家也太小兒科了吧？
　　蘇東坡范增論有分析“物必先腐也，而后蟲生之；人必先疑也，而后讒入之。陳平雖智，安能見無疑之主栽？”
　　又分析說項羽和范增是早有矛盾，而矛盾就是在義帝！范增早先進(jìn)言立義帝，而項羽后殺之，范增必受牽連！這個論點不敢茍同！想范增當(dāng)年投靠項梁項氏家族，出謀劃策，均為項氏大業(yè)為謀，立懷王孫心也是為項氏獲得更多政治資本和更多的號召力！非是為懷王而謀！何況項羽自己也說了“天下初發(fā)難時，假立諸侯後以伐秦?！币粋€假立道盡本質(zhì)，這點也是當(dāng)時諸將皆清楚的（當(dāng)然后來項梁死后，懷王利用形式奪權(quán)只能說是個意外之事，不能算是范增本意）！何況項羽在殺宋義奪走被剝奪的軍權(quán)后，尊范增亞父，委以大任，信任有加！談何會因為懷王有矛盾呢？
　　不過蘇東坡說項羽和范增早有矛盾我贊同。
　　我們來看下項羽和范增的關(guān)系，項羽是起義軍首領(lǐng)項梁的侄子，當(dāng)年楚國大將項燕的孫子！由于出色的軍事能力，組織能力，加上才氣過人，一直很受項梁的寵，帶領(lǐng)一只偏師在反秦戰(zhàn)爭中獨當(dāng)一面！后來范增來投靠項梁獻(xiàn)計立懷王正式成立楚政權(quán)！從這時候項羽和范增應(yīng)該已經(jīng)相識，不過范增為項梁謀士，項羽一直和劉邦帶領(lǐng)偏師在另一路反秦，交往應(yīng)該不多！后來項梁敗死在秦軍之手，懷王奪項羽軍權(quán)，用自己親信宋義統(tǒng)率全軍，項羽，范增為次，過河救趙！項羽趁機(jī)殺宋義，奪回兵權(quán)！這是有史可尋，項羽和范增第一次合作（不清楚范增在殺宋義中所起的作用），以后項羽和范增到了一個“蜜月期”，項羽對范增尊為亞父，范增為項羽出謀劃策，忠心耿耿！在陳平話中項羽的骨鯁之臣中排名首位！
　　從道理上講項羽懷疑范增好象不可信，但是我們從人性的角度去推測，發(fā)現(xiàn)實情并非如此！我們知道關(guān)系越是親密的軍臣越是容易出現(xiàn)矛盾，像劉邦就曾因蕭何在后方權(quán)利過大而懷疑蕭何！蕭何把自己的家屬子女送到戰(zhàn)場（可以說是作人質(zhì)）劉邦才打消疑慮。權(quán)利的摩擦足以產(chǎn)生裂縫！
　　項羽和范增的摩擦我認(rèn)為起于鴻門宴上，從鴻門宴上我們可以看出在殺劉邦上，項羽和范增有著很大的分歧！而范增的做法是悄悄叫來項莊，叫項莊借舞劍來殺劉邦！當(dāng)然從主觀意思上范增深謀遠(yuǎn)慮，對項羽忠心耿耿，不惜一切代價為項羽除去未來的心腹之患！但是如果從一個謀士的角度上來講，范增的做法并不合適，首先謀士的任務(wù)是為上司出謀劃策！范增在項羽不聽自己的計策后，私自叫項莊來實行自己的計策！這顯然是一個有主見的上司所不能允許的。何況范增在劉邦走后，用劍擊破玉斗曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣！”這樣在眾人面前如此很是不給項羽留余地。以項羽好面子的性格必然會很是不滿。不過由于項羽知道范增是為自己的江山著想，平時對范增又很尊敬，所以一時沒有發(fā)作！但是這件事留下項羽有一增而不能用的種子。