1號(hào)的這一番話，同樣絲絲入扣、合情合理，就連孟飛也要禁不住鼓掌。真是翻得一手好盤??！
　　
　　每個(gè)人的眼神都發(fā)生了閃爍不定的變化。
　　
　　剛剛愛(ài)上推理7號(hào)陷入了如同無(wú)限回旋般的推理中。3號(hào)的臉色更陰晴不定，似乎不知道該相信誰(shuí)。
　　
　　就連一直堅(jiān)定的8號(hào)都有一瞬間，漆黑的雙瞳中閃過(guò)一絲動(dòng)搖。
　　
　　5號(hào)在和他單獨(dú)私聊的時(shí)候，就已經(jīng)和他說(shuō)過(guò)便利貼紙數(shù)量推理出的真正殺手是1號(hào)。
　　
　　當(dāng)然，從1號(hào)的反駁來(lái)看，這也完全有可能是5號(hào)提前布下的局。
　　
　　畢竟5號(hào)被安排一個(gè)人呆5號(hào)房的時(shí)候，就已經(jīng)注定了3號(hào)會(huì)來(lái)刺殺他。
　　
　　從那時(shí)5號(hào)就開(kāi)始鋪墊了嗎？如果是這樣，這人的思路還真是深遠(yuǎn)啊。
　　
　　但5號(hào)為什么要主動(dòng)自爆嫌疑導(dǎo)致被迫單人居住呢？
　　
　　或許這也是一個(gè)意外。他要求自曝嫌疑只是為了取得別人的信任，卻沒(méi)想到3號(hào)真的安排他單住。
　　
　　如果他不是單住，而是和6號(hào)或者7號(hào)住一起，即便被禁閉鎖鎖住也沒(méi)關(guān)系。什么都不用做，他就等著3號(hào)繼續(xù)替殺人就行了。
　　
　　安排之后他再拒絕已經(jīng)來(lái)不及。若拒絕則有極大可能引起別人的懷疑。
　　
　　所以他那時(shí)就開(kāi)始轉(zhuǎn)變思路，約人單聊，開(kāi)始透露便利貼數(shù)量顯示的殺手陰謀。
　　
　　但這種可能越是清晰，事實(shí)就越是模糊。
　　
　　因?yàn)榘戳硪环?號(hào)說(shuō)的邏輯，完全相反的可能同樣如鏡子里的影像一樣真實(shí)。
　　
　　你弄不清哪個(gè)是真的，哪個(gè)是假的，可就全完了。
　　
　　8號(hào)有生以來(lái)第一次感覺(jué)自己智商不夠用了。他很失望。
　　
　　原來(lái)自己在這種游戲中，就是完全被這些高智商玩家操弄的角色嗎？
　　
　　5號(hào)看了他一眼，帶著點(diǎn)鼓勵(lì)的意味微笑了一下，仿佛在說(shuō)：
　　
　　“別特么自暴自棄，你還是有一丁點(diǎn)兒用處的?！?br/>　　
　　他自己腦補(bǔ)了更多的侮辱性。
　　
　　“我有個(gè)辦法，可以直接驗(yàn)證殺手是誰(shuí)?！?br/>　　
　　5號(hào)對(duì)所有人說(shuō)。
　　
　　“什么辦法？”
　　
　　8號(hào)和7號(hào)幾乎是異口同聲地問(wèn)。
　　
　　“房間同時(shí)最多容納兩位客人，無(wú)法超過(guò)兩位客人共用?！?br/>　　
　　這是他最初的那張便利貼紙上的一句。這一句應(yīng)該是來(lái)自系統(tǒng)留下的原始信息，被殺手抄了下來(lái)。
　　
　　“這條規(guī)則看起來(lái)很簡(jiǎn)單。因?yàn)槿绻艽羧齻€(gè)人，那么殺手將無(wú)機(jī)可乘。殺手打不過(guò)三個(gè)人?！?br/>　　
　　“但這條規(guī)則又隱含了一個(gè)驗(yàn)證殺手身份的方法。它寫得很明確，是客人。只有客人受到這條限制。
　　
　　“假定殺手也受這個(gè)限制，那么我們只要兩兩住，殺手根本進(jìn)不了房間，也不能殺人。
　　
　　“所以殺手不受這條規(guī)則限制。換句話說(shuō)，如果殺手在房間，房間里將可以進(jìn)入第三個(gè)人。
　　
　　“我在5號(hào)房間和8號(hào)私聊結(jié)束之后，我把5號(hào)房門的鑰匙轉(zhuǎn)讓給了8號(hào)，自己留在房間里。
　　
　　“黑暗之后，3號(hào)進(jìn)來(lái)殺我。但最終她沒(méi)有殺我，我們兩人在這里呆到黑暗結(jié)束。
　　
　　“這時(shí)候房間里有我和3號(hào)兩人。8號(hào)有5號(hào)門的鑰匙，他嘗試進(jìn)來(lái)，但他沒(méi)成功。門推不開(kāi)，他進(jìn)不來(lái)。