ps：一百種死法今天晚上發(fā)哈，不要不給我票?；貜蜕裾咧叮喝绻_的話會有細節(jié)描寫的。
　　大力在張偉走后仔細看了自己后悔道：張偉，我誤會你了，┭┮﹏┭┮。
　　此時的張偉正在經(jīng)歷他人生的最光輝的時刻，一個案子給的錢可以給大力一生幸福了。
　　王總對張偉說:“小張，你要加油啊，如果贏的話你就來我們公司上班吧”。
　　張偉更是激動了，這是一家中德跨國公司，光是一頓飯錢就是20萬，那我豈不是要發(fā)了！
　　“下面請雙方法人代表出面，雙方的人剛一見面就是火藥味十足”。
　　有請原告法人講話，張偉義正言辭的說：根據(jù)法律規(guī)定基于商業(yè)秘密的特殊性及其各種保護理論的不完善性，采取各種手段來對此進行保護是很有必要的。我國對商業(yè)秘密的規(guī)定主要分散在《合同法》、《反不正當競爭法》、《國家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》等法律法規(guī)中。從這些法律法規(guī)中我們可以看出，有些是利用合同法進行保護的，有些是利用侵權(quán)法進行保護的。從基本原理來說，侵權(quán)法理論和合同法理論是兩個根本不同的理論。但是從現(xiàn)有的資料來看，國內(nèi)學者在論述我國商業(yè)秘密侵權(quán)行為時，將兩者理論混為一談的較多，有的雖然也注意到了兩者的區(qū)別，但也是扶過掠影。不可否認，侵權(quán)與違約有時會發(fā)生竟合現(xiàn)象。但是有些學者認為我國在商業(yè)秘密保護上是侵權(quán)和違約的竟合，[3]在此筆者不敢茍同。例如受害人在起訴自己商業(yè)秘密被盜的案件中，如果是以違約來起訴，不免有點牽強附會。而在有商業(yè)秘密合同保護的情況下，又以侵權(quán)論，似乎有點不太適宜。雖然在商業(yè)秘密保護上，侵權(quán)和違約有著千絲萬縷的聯(lián)系，但兩者的區(qū)別是顯而易見的。兩者的區(qū)別大致如下：
　　1、兩者行為產(chǎn)生的前提不同。違約行為產(chǎn)生的前提是，當事人之間必須存在特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，其性質(zhì)是相對權(quán)。侵權(quán)為產(chǎn)生的前提是，并沒有或無須有特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，其性質(zhì)是絕對權(quán)。
　　2、行為違反的義務(wù)的性質(zhì)不同。侵權(quán)行為違反的義務(wù)是法定的義務(wù);而違約違反的義務(wù)是約定的義務(wù)。
　　3、行為的主體不同。侵權(quán)行為的主體是不特定的，違約行為的主體是特定的。
　　4、行為侵害的對象不同。侵權(quán)行為侵害的對象必須是絕對權(quán);而違約行為侵害的對象是合同債權(quán)。
　　5、承擔法律責任的形式有所不同。侵權(quán)行為的民事責任有賠禮道歉、恢復名譽、消除影晌等;而違約是不能適用這些責任形式的。筆者認為如把兩者簡單地攪和在一起可能從表面上看是方便了訴訟，有利于當事人的保護，但實質(zhì)上是一種過于草率的表現(xiàn)，在現(xiàn)實生活中難以真正保護當事人的合法權(quán)益。
　　我認為貴公司買通了我公司一高級職員，并威脅如果不做，就把他的家人kill，下面是證據(jù)：張偉從公文包里拿出一個錄音器播放到，此時對方的公司啞口無言。
　　對方法人有很多自己捏造的的東西全都排不上用場了。
　　王總想：這個人是個可塑之才，一定要把他留下。
　　根據(jù)德國法規(guī)：故意侵權(quán)他人企業(yè)機密和恐嚇罪，對xx公司作出以下判決：
　　1.賠償5000萬歐元。
　　2.在官方道歉，并在報紙上說明。
　　3.負責人將判處10年有期徒刑。
　　這個案子結(jié)束后，王總立刻給張偉的卡上打了2000萬，其中人民幣1500萬，歐元500萬。
　　張偉折合了人民幣，一共是39050500元然后和1500萬人民幣加在一起是39052000元。
　　此刻，張偉正要打電話給大力，大力卻先打過來了。
　　“喂，張偉，你送給我的戒指和手鐲下午在我去聽講座的時候放在宿舍了，我剛回來就全部不見了”。大力哭著說。
　　ps：魔王偉正在趕來的路上。
　　張偉馬不停蹄的開著剛從4s店里提出來的寶石紅瑪莎拉蒂風馳電掣的開往學校。
　　ps：下午就到這吧。晚上補。估計這幾章得有個幾萬字，當然了我還是盡量雙更的。
　　我去兼職啦，10點半回來，還要熬夜碼字。拜拜，別忘啦給票。
　　張偉一到學校，大力就跑到張偉那厚實有力的肩膀趴著，她不僅眼淚奪眶而出。
　　“我的darling，別哭了，沒事的，好了”。大力又恢復了平時的理性對小心翼翼張偉說：“那你還生我的氣嗎”？