韓版《赤伶》評(píng)論區(qū)撕逼的同時(shí),tt音樂已經(jīng)為兩種版本的《赤伶》打出了評(píng)分。
這是tt音樂的打分機(jī)制。
人們可以通過看那些著名歌手、專業(yè)音樂人員點(diǎn)評(píng)評(píng)分,從而來決定一首歌的質(zhì)量究竟是怎么樣的。
畢竟這些專家都是從專門的音樂學(xué)院畢業(yè),一個(gè)個(gè)的造詣和賞析水平,遠(yuǎn)非網(wǎng)絡(luò)上的那群網(wǎng)友可以比較的。
因此,tt音樂特意設(shè)定了專業(yè)評(píng)分和網(wǎng)友評(píng)分兩部分。
如果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友評(píng)分發(fā)現(xiàn)了惡意刷分行為,那么該歌曲會(huì)被tt音樂強(qiáng)制下架。
至于專業(yè)評(píng)分,不會(huì)受網(wǎng)站管轄。
但是如果睜眼說瞎話,那些點(diǎn)評(píng)人也會(huì)在名譽(yù)上受到影響。
就好像這次的赤伶評(píng)分。
韓版評(píng)分9.2。
陳錦弦評(píng)分7.1。
其中就有一位名為“夜鶯”的點(diǎn)評(píng)人給陳錦弦版本的赤伶打了9分。
結(jié)果微博豆瓣等各個(gè)社交軟件都被ast的腦殘粉沖爛了,不得不被迫把評(píng)分改成了6分。
作為點(diǎn)評(píng)人,名聲尤為重要。
別人一點(diǎn)開你的主頁,發(fā)現(xiàn)你的主頁評(píng)論區(qū)都是各種各樣的罵聲,對(duì)于你的評(píng)分不會(huì)太相信。
就好像店鋪在外賣app滿是差評(píng),食客們不會(huì)傻乎乎的再去選擇你。
畢竟當(dāng)下捧韓流踩國風(fēng)是主流,只要稍微夸一下棒子國,就能夠有更多的人氣和流量,那些人何樂而不為呢?
只要把國風(fēng)踩的夠低,韓流捧的更高,那么點(diǎn)擊量肯定不會(huì)低,而且還會(huì)收獲大量贊譽(yù)的聲音。
只要不是傻子,都知道該怎么做。
例如一位名叫“張星宇”的歌手,各種無恥的舔韓言論頻出。
但是,因?yàn)橛写笈糇訃劢z的追捧,所以人氣一直不低,僅僅在tt音樂平臺(tái)上就有五百多萬的粉絲。
這次,他主動(dòng)開團(tuán)怒懟國風(fēng)。
“人在酒店,謝邀,聽說最近有首戲腔歌火了,專門聽了一遍,順便給這兩首歌打個(gè)分。”
“首先,我聽的是ast天團(tuán)的版本,雖然是韓版的歌詞,但是旋律卻是可以和華夏靈魂相通,輕松悠揚(yáng)的旋律極其輕松歡快,整體聽了下來,歌曲的水準(zhǔn)很高,而且還是自己作詞作曲?!?br/> “至于這個(gè)國風(fēng)版《赤伶》,我只有兩個(gè)字送給他——“垃圾”,對(duì),就是垃圾,如果說韓版《赤伶》是懸掛在天上的太陽,那么國風(fēng)版簡(jiǎn)直就是低如塵埃的石子,污染我的耳朵。”
“這里肯定會(huì)有很多人罵我,問我為什么只給陳錦弦6分的低分?!?br/> “這里我來一一解釋一下,首先,國風(fēng)本身就垃圾,先扣2分,其次,陳錦弦的演唱水準(zhǔn)不行,想要唱高音卻又不會(huì),只能依靠戲腔強(qiáng)行彌補(bǔ),這里再扣一分,最后就是整首歌的選材問題,京劇本就是文化糟粕,自古就有戲子無情的說法,陳錦弦的歌中卻把戲子美化成了重情重義的人,恕我直言,像陳錦弦歌里面的戲子,我從未聽聞??!”
張星宇的長(zhǎng)評(píng)一出。
頓時(shí)又掀起了娛樂圈的波瀾。
雖然國風(fēng)確實(shí)拉垮,但是像張星宇這樣直接貶低國風(fēng),抬高韓風(fēng)的,簡(jiǎn)直是聞所未聞。
即便韓風(fēng)是娛樂圈的主流,但是,并不是所有人都喜歡韓風(fēng)。
兩首歌的差距很明顯。
外行人或許只能聽見歌曲旋律的差距。