古代文人成名何其難！在沒(méi)現(xiàn)代傳媒的情況下，靠著毛筆在紙上寫(xiě)詩(shī)文的他們，通過(guò)口口相傳，仍能“名播海內(nèi)”，可見(jiàn)優(yōu)秀到什么地步。李白就是這樣的人物。當(dāng)然，杜甫也是。但在生前，跟李白比，他的名氣差多了。
唐玄宗天寶三年（公元744年），李白和杜甫相遇于東都洛陽(yáng)。
后來(lái)人們對(duì)此有至高的評(píng)價(jià)，認(rèn)為這是中國(guó)文學(xué)史上最令人心跳的相遇。一個(gè)被稱為詩(shī)仙，一個(gè)馬上稱為詩(shī)圣，一仙一圣的碰撞，太激動(dòng)人心了。于是就說(shuō)，李白和杜甫惺惺相惜，從此結(jié)下深厚的友誼。
真的是這樣嗎？
年歲小的杜甫對(duì)李白的無(wú)限景仰是真的，他一生中寫(xiě)了很多詩(shī)獻(xiàn)給李白，比如《飲中八仙歌》《贈(zèng)李白》《寄李十二白二十韻》《與李十二白同尋范十隱居》《春日憶李白》《冬日有懷李白》《夢(mèng)李白》《天末懷李白》等等。
李白呢？
似心不在焉，寫(xiě)給杜甫的詩(shī)寥寥可數(shù)：《戲贈(zèng)杜甫》《沙丘城下寄杜甫》《魯郡東石門(mén)送杜二甫》?！稇蛸?zèng)杜甫》中還把杜甫輕嘲一番：“飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。借問(wèn)別來(lái)太瘦生？總為從前作詩(shī)苦。”
不過(guò)，《酉陽(yáng)雜俎》獨(dú)家披露了李白寫(xiě)給杜甫的第四首詩(shī)：
李白名播海內(nèi)，玄宗于便殿召見(jiàn)，神氣高朗，軒軒然若霞舉。上不覺(jué)亡萬(wàn)乘之尊，因命納屨，白遂展足與高力士曰：“去靴。”力士失勢(shì)，遽為脫之。及出，上指白謂力士曰：“此人固窮相?！卑浊昂笕龜M詞選，不如意，悉焚之，唯留《恨賦》《別賦》。及祿山反，制《胡無(wú)人》，言：“太白入月敵可摧?！奔暗撋剿?，太白蝕月。眾言李白唯戲杜考功“飯顆山頭”之句，成式偶見(jiàn)李白祠亭上《宴別杜考功》詩(shī)，今錄首尾曰：“我覺(jué)秋興逸，誰(shuí)言秋興悲？山將落日去，水共晴空宜。”“煙歸碧海夕，雁度青天時(shí)。相失各萬(wàn)里，茫然空爾思?！?br/>
故事有兩個(gè)看點(diǎn)：一是放曠不羈的李白叫高力士為他脫靴子；二是李白與杜甫的關(guān)系問(wèn)題。關(guān)于高力士為李白脫靴子這件軼聞，只見(jiàn)于《酉陽(yáng)雜俎》，后被人廣泛引用。但最令人關(guān)心的還是李杜的關(guān)系。
按段成式自述，他偶然在李白祠亭上見(jiàn)到一首《宴別杜考功》，首尾句如下：“我覺(jué)秋興逸，誰(shuí)言秋興悲？山將落日去，水共晴空宜?！薄盁煔w碧海夕，雁度青天時(shí)。相失各萬(wàn)里，茫然空爾思?！钡词辜由线@一首詩(shī)，也不過(guò)四首而已。何況，南宋學(xué)者洪邁認(rèn)為《戲贈(zèng)杜甫》一詩(shī)并非李白所寫(xiě)，而是好事者為之。他甚至認(rèn)為《宴別杜考功》中的“杜考功”也不是杜甫。那么，按洪邁的判斷，李白只給杜甫寫(xiě)過(guò)兩首詩(shī)。
但無(wú)論是四首，還是兩首，區(qū)別是不大的，都可以說(shuō)明，李白對(duì)杜甫也就那么回事兒，而并非像后世研究者意淫的那樣兩個(gè)人到了摯友的地步。李白很少給杜甫寫(xiě)詩(shī)，而且詩(shī)中看不出太多的真情，或者說(shuō)不怎么愿意搭理杜甫，大約有幾個(gè)原因：
一跟杜甫還沒(méi)有成名有直接關(guān)系。但這跟見(jiàn)人下菜碟沒(méi)什么關(guān)系；二跟李白的性格有關(guān)。孤傲灑脫如李白，總是不會(huì)嘰嘰歪歪地給一個(gè)人寫(xiě)詩(shī)玩；三是二人關(guān)系真的很一般。在李白心中杜甫也就是個(gè)一般人兒，他們的友情遠(yuǎn)比不上李白和王昌齡。當(dāng)王昌齡被貶西南時(shí)，李白飽含真情地寫(xiě)下“我寄愁心與明月，隨君直到夜郎西”。當(dāng)然，也有人說(shuō)，李白還是給杜甫寫(xiě)了不少詩(shī)的，但“安史之亂”中遺失了。但這種可能性微乎其微。
關(guān)于李白和杜甫關(guān)系的真相，不能因?yàn)槎鸥υ凇杜c李十二白同尋范十隱居》中寫(xiě)有“余亦東蒙客，憐君如弟兄。醉眠秋共被，攜手日同行”這樣的句子，就認(rèn)定二人情同手足。在很大程度上，這只是杜甫的一廂情愿。