之所以這么急的離開(kāi)，是因?yàn)槟踞芬伎家幌伦ゲ秵适姆椒ā?br/>　　讓陳問(wèn)去引誘喪尸，顯然是個(gè)很危險(xiǎn)的事情。
　　畢竟稍不注意，被喪尸抓住的話，陳問(wèn)基本上是沒(méi)有活路的。
　　除非他待在木岱的動(dòng)物根范圍內(nèi)，但喪尸卻都在公園外面，那是動(dòng)物根遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法觸及的地方。
　　而且還有一個(gè)效率的問(wèn)題，以動(dòng)物根五百米的長(zhǎng)度，陳問(wèn)基本要把喪尸引誘到到小山一半的位置，動(dòng)物根才能碰到。
　　公園外一直到半山腰，還要高速的跑動(dòng)，絕對(duì)累的夠嗆，跑一趟起碼要休息半天。
　　效率太低了。
　　綜合安全和效率問(wèn)題，木岱決定換一個(gè)思路。
　　其實(shí)，未必一定要用動(dòng)物根來(lái)吸收喪尸，植物根也可以。
　　但問(wèn)題是植物根行動(dòng)力太差，面對(duì)移動(dòng)的喪尸基本沒(méi)辦法。
　　就算喪尸保持不動(dòng)時(shí)，植物根只要一扎進(jìn)喪尸的身體，喪尸就會(huì)立刻開(kāi)始移動(dòng)，扎進(jìn)去的幾條植物根根本不管用。
　　除非喪尸專心啃人的時(shí)候，就不會(huì)大幅度移動(dòng)，植物根才能得手。
　　所以，如果有辦法讓喪尸無(wú)法大幅度移動(dòng)，植物根也可以輕松的吸收喪尸。
　　很快，木岱就想到一個(gè)辦法，就是陷阱。
　　如果制造一個(gè)狹窄的陷阱，讓喪尸掉進(jìn)去無(wú)法大幅度移動(dòng)，那么植物根就可以使用了。
　　再讓陳問(wèn)再陷阱旁做誘餌，保證那些傻乎乎的喪尸會(huì)一個(gè)接一個(gè)的排隊(duì)跳下去。
　　這么以來(lái)，效率是上去了，但陳問(wèn)的安全似乎還是無(wú)法保證。
　　畢竟陳問(wèn)要吸引喪尸來(lái)到陷阱這里，如果在吸引的過(guò)程中沒(méi)有注意到，被一個(gè)隱藏的喪尸直接撲到，那就麻煩了。
　　或許，可以改變一下引誘的方式。
　　木岱之前的想法是，讓陳問(wèn)到公園外面，去大街小巷里發(fā)出聲響，將喪尸吸引住后，他在往陷阱的方向跑來(lái)。
　　但如果直接發(fā)出噪音將喪尸吸引到陷阱旁，是否也可行呢？
　　木岱曾經(jīng)也做過(guò)一段時(shí)間的喪尸，知道喪尸是通過(guò)視覺(jué)、嗅覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)三種方式一起來(lái)判斷目標(biāo)的。
　　聲音是可以讓喪尸有一定的反應(yīng)，但如果聲音的距離太遠(yuǎn)，喪尸就不會(huì)繼續(xù)行動(dòng)。
　　只有加上視覺(jué)和嗅覺(jué)的刺激，才能讓一個(gè)喪尸確定食物，并開(kāi)始拼命的去追。
　　大部分喪尸都是這樣，但也不排除一些特例，比如木岱還沒(méi)扎根的時(shí)候，見(jiàn)過(guò)那個(gè)超大個(gè)喪尸，就是被槍聲從遠(yuǎn)處吸引來(lái)的。
　　根據(jù)喪尸這個(gè)特點(diǎn)，木岱想出一個(gè)效率又高，又能保證陳問(wèn)安全的辦法。
　　那就是將陷阱設(shè)置在離喪尸不遠(yuǎn)的地方。
　　比如在公園外，尋找一個(gè)比較狹窄的地方，做出一個(gè)極深的陷阱，讓陳問(wèn)站在陷阱旁邊發(fā)出聲音，聽(tīng)到的喪尸會(huì)對(duì)聲音做出反應(yīng)，并向聲音方向短距離移動(dòng)。
　　一些距離過(guò)遠(yuǎn)的喪尸移動(dòng)一下后，視覺(jué)和嗅覺(jué)沒(méi)有受到刺激，便不再移動(dòng)。
　　但距離近的喪尸稍微移動(dòng)一下，就能看到陳問(wèn)了。
　　發(fā)現(xiàn)食物的喪尸會(huì)不顧一切的撲上陳問(wèn)，根本不會(huì)估計(jì)腳下的路，最后的結(jié)果就是一頭扎進(jìn)了陷阱中，被陷阱里密密麻麻的植物根所吞噬。
　　因?yàn)閱适赡軓乃拿姘朔竭^(guò)來(lái)，所以干脆把陷阱設(shè)置成“回”字型的，中間一塊實(shí)地，作為誘餌陳問(wèn)站的地方，周圍全是陷阱。
　　這樣就可以保證陳問(wèn)的安全了。