京大《博雅杯》初審辦公室。
　　
　　《淺談《金》中的女性悲劇及其產(chǎn)生根源》一文被爭(zhēng)相傳閱，且不說此文引證古今中外，文筆犀利妙語連珠，單單這份成熟的思維便叫人暗暗稱奇。
　　
　　有些人分析古典文學(xué)名著擅以今人思維判定是非曲直，這是錯(cuò)誤的，而一旦完全以當(dāng)時(shí)世風(fēng)民情為切入點(diǎn)，又是不具有現(xiàn)代觀的，況且有幾人能透徹地了解古代社會(huì)人們的生活習(xí)性和民眾思維？
　　
　　而這篇論文不僅僅“入乎其內(nèi)”“出乎其外”，更兼之采百家學(xué)說之長(zhǎng)，出一家之言，有褒有貶，一針見血，將潘金蓮、李瓶?jī)?、龐春梅、宋惠蓮等等所有女性形象分析得干凈利落，深入淺出，觀點(diǎn)之犀利讓人伏案叫絕。
　　
　　“哇，寫的精彩啊！這篇論文觀點(diǎn)非常獨(dú)特犀利?！?br/>　　
　　“而且還很老練啊，這不應(yīng)該是一個(gè)高中生的思維啊?！?br/>　　
　　“關(guān)鍵是明末民風(fēng)民俗市井民眾的所思所想以及劣根性闡述得太細(xì)致太到位了，老張，你說是不是？”
　　
　　張副教授是研究歷史的，他非?？隙ǖ攸c(diǎn)了點(diǎn)頭：“且不說此文的文采和論點(diǎn)，就單單這種對(duì)明末各階層人物的靈魂探究上，拿捏得非常精準(zhǔn)，甚至我讀過之后也偶有茅塞頓開之感。”
　　
　　……
　　
　　大家品論著這篇論文，嚴(yán)重懷疑這不是本人寫的，但是呢，這個(gè)人偏偏是那個(gè)吉森省叫做李凡的中學(xué)生。
　　
　　對(duì)了李凡的事跡，辦公室里的人有一部分還是多多少少了解一些的，況且又是瀟瀟向?qū)W校力薦的，所以大家都是將信將疑的狀態(tài)。
　　
　　要按照李凡的事跡以及瀟瀟的全力推薦，那么李凡必然是高中生中首屈一指的人物，但是，這篇論文嚴(yán)重超越了17歲這個(gè)年齡段該有的思維，它更像是一個(gè)專研金學(xué)多年又對(duì)歷史人文研究非常透徹的學(xué)者的潛心研究成果。
　　
　　一個(gè)17歲的沒有經(jīng)歷過人生悲歡離合嘗遍辛酸困苦的中學(xué)生，怎么能寫出這么透徹精辟直剖人心的論文？請(qǐng)問，你有這歲月沉淀么？你有這人生經(jīng)歷么？你了解世間百態(tài)么？
　　
　　初審副組長(zhǎng)廖遠(yuǎn)道：“咱們也別瞎分析了，李凡這人的初審一定會(huì)批準(zhǔn)的，畢竟有瀟瀟他們力挺，這篇論文我給王教授看看，王教授是專門搞金學(xué)研究的，比咱們專業(yè)?！?br/>　　
　　廖遠(yuǎn)說完，拿著這篇論文離開了辦公室，走進(jìn)了王美麗的辦公室。
　　
　　廖遠(yuǎn)撒了個(gè)謊：“王教授，您看看這個(gè)，我們歷史學(xué)院的教授張瓊寫的，您幫著過過眼，看看有沒有需要改進(jìn)的地方。”
　　
　　“哦？他也研究《金》了？”王美麗戴上近視鏡，瞇著眼睛掃了一眼前1000余字，目光突然放亮，重新翻回第一頁，細(xì)細(xì)地品讀起來。
　　
　　廖遠(yuǎn)也不著急，自己滿了一杯水，坐在一旁“陪讀”，不停地觀察著王美麗豐富的面部表情。
　　
　　或皺眉苦思，或面露驚喜，或長(zhǎng)嘆一聲，不時(shí)地嘴里發(fā)出各種批語——“哦，有意思！”“想法很深入很獨(dú)特！”“難得啊，一個(gè)大男人竟然能站在女性角度分析問題。”“這句話漂亮，犀利又冷酷！”……
　　
　　廖遠(yuǎn)就在一旁瞇著眼睛靜觀其“變”。
　　
　　一個(gè)小時(shí)候后，王美麗一拍桌子，放下文稿驚呼道：“好，鞭辟入里，文采恣意，見解狠辣！這個(gè)可以直接發(fā)表在《國(guó)學(xué)雜刊》上了，非常精彩！那個(gè)，雖然有些觀點(diǎn)我不能茍同，但不是他學(xué)術(shù)的問題，而是純屬見解不同，沒什么好改動(dòng)的，這篇論文甚至都開拓了我的思路，好文章啊！”
　　
　　王美麗想了想，接著道：“張瓊晚上有時(shí)間么，我和他不熟，倒是想和他探討一下金學(xué)。”
　　
　　“張瓊倒是有時(shí)間，但是，這篇文章不是他寫的，我騙您呢。”
　　
　　“?。俊?br/>　　
　　“是咱們的一個(gè)報(bào)名學(xué)員，名字叫李凡！”