鄧斌翻閱著焦凱重新錄制的口供，比對(duì)著和原口供之間的出入。
　　基本上原口供中邏輯相盾的地方，還有一些無(wú)法解釋的離奇陳述，現(xiàn)在倒好，只用一句醉酒的瘋話就全部給掩蓋解釋掉了。
　　尸體，在恐怖片里！
　　撕裂的手掌心，蜿蜒鉆出來(lái)的東西，和恐怖片里咧嘴的怪物，有七分相似。
　　而之所以誣陷陳朝殺人，大抵是因?yàn)閷?duì)寫懸疑驚悚的恐怖小說(shuō)家懷有偏見，在加上醉酒后神志不清，潛意識(shí)里就將陳朝的形象和恐怖片里的變態(tài)殺人狂重疊在了一起。
　　另外，對(duì)于走廊里的凄慘景象，焦凱也完全供認(rèn)不諱，強(qiáng)烈指認(rèn)是自己所為，原因是今天晚上在客戶那里受了氣，并且因?yàn)橐恢本蛯?duì)房東大媽積怨頗深，終于在今天算是借著酒勁爆發(fā)了。
　　逐字逐句看完口供，鄧斌接過(guò)薛飛遞來(lái)的包子，狠狠啃了一口，腮幫子使勁咀嚼著。
　　單純從口供上分析，相比第1版混亂離奇的口供陳述，第2份版本，在事實(shí)羅列上明顯更清楚，邏輯上梳理的更通順，客觀上就能夠讓人信服接受。
　　并且，從現(xiàn)場(chǎng)搜集來(lái)的證據(jù)，無(wú)論是焦凱房間里一地的啤酒瓶子，還是躺在床上播放恐怖電影的手機(jī)，另外還有在走廊中找到的油漆桶和餐桌布，以及最重要的是，根本沒能在自建樓內(nèi)發(fā)現(xiàn)殺人藏尸的蛛絲馬跡，種種這些都更能夠佐證和支撐第2份版本的口供。
　　“但是，焦凱前后的神態(tài)變化不是在演戲，屋子里的酒瓶和手機(jī)里正在播放的電影，都表現(xiàn)的恰如其分的完善，完善的甚至有一種刻意的味道隱藏在里面，就像是有人早已預(yù)斷了一切，提前將堵住漏洞的道具精心擺放在了那里。”
　　鄧斌心里明白，以上的預(yù)測(cè)，只能算作他個(gè)人的主觀推斷，沒有任何證據(jù)可以支撐他的推斷。
　　但是作為一名老警察的直覺告訴他，這兩個(gè)版本的口供，都不全然是事實(shí)真相，在這背后一定還隱藏有第3個(gè)不為人知的版本。
　　而這第3版本才有可能還原出整件事真正的原貌，切這版本的最終解釋權(quán)就掌握在陳朝手里。
　　鄧斌三兩口將包子都消滅干凈，又接過(guò)薛飛遞來(lái)的紙杯子，大口灌掉水，漱漱口。
　　不得不說(shuō)，涼白開就是沒有枸杞茶水滋補(bǔ)提神。
　　鄧斌也不講究，用袖口抹掉嘴上的油印水漬，先低頭看了眼手表，對(duì)薛飛吩咐道：“這個(gè)點(diǎn)社區(qū)應(yīng)該已經(jīng)上班了，你去那邊把監(jiān)控錄像調(diào)取出來(lái)，拷貝一份帶回來(lái)?！?br/>　　薛飛點(diǎn)頭，把桌子上的垃圾袋順手帶走離開。
　　鄧斌在原地拍了拍有些僵硬發(fā)酸的頸椎，就重新坐回椅子上，眼睛瞥了一下電腦屏幕。
　　拘留室監(jiān)控拍攝到，陳朝正背對(duì)著鐵欄走廊，站在空蕩的屋子中心，在輕慢的活動(dòng)著脖子，腰椎，手腕，像是在做中學(xué)生的晨間保健操，動(dòng)作非常不標(biāo)準(zhǔn)，節(jié)奏上倒貼近是跳廣場(chǎng)舞的中年大媽，在原地扭秧歌。
　　隔著屏幕，都能看出來(lái)他肌肉僵硬，肢體動(dòng)作不協(xié)調(diào)，很難想象，這樣一具廢渣式的身體，是如何按照焦凱描述的第1版口供里，那般兇殘暴虐的殺死一個(gè)人。
　　“第3份版本的故事究竟要怎么找呢？”
　　鄧斌想都不想，直接將從陳朝口中詢問這項(xiàng)選項(xiàng)優(yōu)先排除掉。
　　從小說(shuō)家嘴里詢問出的故事版本，每一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都可能是虛構(gòu)的。