審判臺(tái)審判長(zhǎng)席位上。
　　林友平望著席面上的材料，敲響了法槌：
　　“現(xiàn)訴訟方和檢方都已經(jīng)陳述完各自的辯護(hù)意見。”
　　“那么現(xiàn)進(jìn)行最后一項(xiàng)，法庭陳述?！?br/>　　審判長(zhǎng)林友平看向檢方席位：“現(xiàn)由檢方進(jìn)行陳述?！?br/>　　庭審進(jìn)行到最后一環(huán)。
　　呂偉同樣知道這是最為關(guān)鍵的一環(huán)了，法庭陳述完，就沒有了任何的辯護(hù)空間了。
　　到時(shí)候...
　　審判長(zhǎng)可能會(huì)當(dāng)庭宣判結(jié)果了！
　　呂偉望著擺放在桌面上的材料，現(xiàn)在已經(jīng)判定齊豐不是故意傷害，可以說他已經(jīng)敗訴了。
　　但是...
　　防衛(wèi)過當(dāng)也是分量刑輕重和處罰的！
　　深吸了一口氣，呂偉望著訴訟材料緩緩開口：“我方法庭陳述如下：”
　　“針對(duì)齊豐的防衛(wèi)過當(dāng)，造成了兩人死亡，并且在對(duì)方已經(jīng)失去了行為能力，繼續(xù)造成一定的傷害，導(dǎo)致對(duì)方死亡，可以說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過了防衛(wèi)行為的限度。”
　　“法律追求人人平等，生命權(quán)平等?！?br/>　　“生命權(quán)為第一優(yōu)先權(quán)?！?br/>　　“齊豐造成的傷害是不可估量的，不僅僅造成了兩條生命的消亡，而且對(duì)于兩個(gè)家庭也造成了難以估量的傷害?！?br/>　　“對(duì)于這種情況，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮其量刑是否合適，應(yīng)當(dāng)從重嚴(yán)判，對(duì)于兩名失去生命的逝者和其家屬給出一個(gè)可以接受的處罰。”
　　目前來看。
　　既然不能夠判定齊豐故意傷害，那么就需要通過陳述，盡量加大量刑。
　　這也是呂偉最后能做的了。
　　呂偉抬頭看向?qū)徟虚L(zhǎng)席位：“審判長(zhǎng)，我方陳述完畢?！?br/>　　咚！
　　林友平敲響了法槌。
　　“檢方已經(jīng)陳述完畢，現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)V訟方進(jìn)行法庭陳述?！?br/>　　嘶。
　　最關(guān)鍵的點(diǎn)來了。
　　蘇白早就做好了準(zhǔn)備，正等待著這一刻，他從訴訟材料中取出數(shù)張材料，緩緩開口：
　　“我方進(jìn)行法庭陳述如下：”
　　“對(duì)于齊豐一案，不應(yīng)該只從齊豐造成的結(jié)果來看，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì)，手段，強(qiáng)度，危害程度和防衛(wèi)行為的性質(zhì)，時(shí)機(jī)，手段，強(qiáng)度以及所處的環(huán)境等因素進(jìn)行出發(fā)?！?br/>　　“對(duì)于庭審的結(jié)果判定，要確保司法裁判經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)，也要附和社會(huì)公平公正的觀念！”
　　“公平公正指的不是結(jié)果，而是通過防衛(wèi)的整個(gè)過程來看?！?br/>　　“我國(guó)法律對(duì)于防衛(wèi)的中止，是否有繼續(xù)侵害能力判定的太過于籠統(tǒng)，不利于大眾對(duì)于法律正義的認(rèn)同?！?br/>　　“齊豐一案，受到大眾關(guān)注的原因就在這一點(diǎn)，不符合大眾對(duì)于法律正義的預(yù)期！”
　　“審判長(zhǎng)，我想對(duì)此插入一些其他相關(guān)內(nèi)容?！?br/>　　蘇白開口。
　　林友平敲響了法錘：“同意?！?br/>　　“好的審判長(zhǎng)?！?br/>　　蘇白點(diǎn)了點(diǎn)頭，繼續(xù)開口：
　　“在針對(duì)齊豐一案互聯(lián)網(wǎng)短視頻全網(wǎng)播放量，高達(dá)數(shù)億，其中近期有一個(gè)超高播放量，所轉(zhuǎn)載的視頻中，評(píng)論區(qū)下面有一則高達(dá)十萬余贊的留言，是這樣講的：”
　　“對(duì)于齊豐這個(gè)案子，我們關(guān)注度這么高的原因，究其原因是因?yàn)辇R豐代表的是我們大眾的心理。
　　誰希望自己受到欺負(fù)的時(shí)候不能反擊？
　　反擊被判定互毆或者是故意傷害的話，那么我們難道要眼睜睜的看著我們自己被欺負(fù)，被欺負(fù)完再拿起法律的武器嗎？