????捷爾任斯基立刻反駁道：“這種做法是不恰當(dāng)?shù)模〔还芰?br/>　　
　　????寧同志的意見是不是正確的，我們都沒有權(quán)利不刊登《遠(yuǎn)方的來信》，那既是對(duì)列寧同志的不尊重，也無法從根本上消除爭(zhēng)論，我的意見是……”
　　
　　????捷爾任斯基話未說完，加米涅夫就忍不住了，他用一種顯而易見的惱火的聲調(diào)反駁道：“費(fèi)利克斯.埃德蒙多維奇同志，我們才剛剛穩(wěn)定工人們的浮躁情緒，讓事情回到正軌，這時(shí)候刊載《遠(yuǎn)方的來信》只會(huì)讓他們產(chǎn)生錯(cuò)誤的想法。ˋˊ列寧同志不在國(guó)內(nèi)，不知道局勢(shì)的險(xiǎn)惡，難道您也不在國(guó)內(nèi)？你這種想法是極其幼稚的！”
　　
　　????捷爾任斯基倒是比加米涅夫蛋定得多，似乎看不出有任何火氣，依然是那么語(yǔ)重心長(zhǎng)：“我當(dāng)然了解您的顧慮，但是我也必須提醒您，不管是《遠(yuǎn)方的來信》還是《給啟程回國(guó)的布爾什維克的電報(bào)》都已經(jīng)在國(guó)外的報(bào)紙上發(fā)表，我們只能遮掩一時(shí)卻遮掩不了一世！而且若是傳出去《真理報(bào)》拒絕刊發(fā)我們布爾什維克領(lǐng)袖的文章，這將造成怎樣的誤會(huì)？又會(huì)讓下面的同志產(chǎn)生什么樣的想法？我的意見是……”
　　
　　????“這也是我為什么不同意刊發(fā)的重要原因！”加米涅夫顯得愈發(fā)的急躁了，“列寧同志的這兩份東西是魯莽和急躁情緒的產(chǎn)物，是列寧同志被二月革命的勝利激情感染下，一時(shí)的冒進(jìn)！等他冷靜下來絕對(duì)會(huì)收回這種不切實(shí)際的念頭，正是出于對(duì)列寧同志名譽(yù)的負(fù)責(zé)，我們才不能刊登這種東西！”
　　
　　????從某種意義上說，加米涅夫的出發(fā)點(diǎn)確實(shí)是對(duì)列寧的名譽(yù)負(fù)責(zé)，不忍心看著自己的導(dǎo)師和領(lǐng)袖犯錯(cuò)誤。ˋˊ然而這個(gè)出發(fā)點(diǎn)有一個(gè)前提，那就是加米涅夫是對(duì)的，但他是對(duì)的嗎？
　　
　　????仁者見仁智者見智，蘇聯(lián)解體后西方國(guó)家回顧十月革命的歷史時(shí)，幾乎是異口同聲的認(rèn)為不管是列寧還是托洛茨基的主張過于急躁，當(dāng)時(shí)的俄羅斯有更現(xiàn)實(shí)、更溫和、更有良心的選擇。但是，但是為什么他們更欣賞的更現(xiàn)實(shí)、更溫和、更有良心的那一部分人沒有取得成功呢？理由很簡(jiǎn)單，這幫孫子真是一群蠢到了家的窩囊廢。ˋˊ
　　
　　????不是布爾什維克有多強(qiáng)大，才搶到了政權(quán)，而是這幫孫子實(shí)在是低能和自作孽。二月革命之后，兩個(gè)政權(quán)并立，從形勢(shì)上說蘇維埃執(zhí)行委員是愿意支持臨時(shí)zhèng?fǔ的，但是臨時(shí)zhèng?fǔ卻一而再再而三的在關(guān)鍵問題上失分，從四月危機(jī)到第一次聯(lián)合zhèng?fǔ，再到七月危機(jī)，九個(gè)月之內(nèi)臨時(shí)zhèng?fǔ總是在最關(guān)鍵的問題上給出錯(cuò)誤的答案。
　　
　　????四月危機(jī)、第一次聯(lián)合zhèng?fǔ到七月危機(jī)，臨時(shí)zhèng?fǔ的行情一路走低，從最開始的能獲得蘇維埃絕大多數(shù)的支持，到最終被蘇維埃所拋棄。不是布爾什維克、孟什維克區(qū)聯(lián)派和社會(huì)革命黨左派有多強(qiáng)大，就算是強(qiáng)大也是臨時(shí)zhèng?fǔ自己造成的，一個(gè)人下一兩次臭棋很正常，但是下的每一步都是臭棋，那除了說自取滅亡還有什么別的解釋？
　　
　　????正是臨時(shí)zhèng?fǔ一次次下臭棋，導(dǎo)致了蘇維埃權(quán)力的重新洗牌，支持他們的中間派和保守派一點(diǎn)一點(diǎn)的被選出了蘇維埃，到頭來還不服氣，說是人民受到了蠱惑。ˋˊ不是自己無能而是對(duì)手太邪惡，這種借口每一個(gè)失敗者都會(huì)找，但是卻沒有任何意義。只能說歷史給了臨時(shí)zhèng?fǔ一個(gè)充當(dāng)救世主的機(jī)會(huì)，但他不光不珍惜，反而硬是要哭著喊著演反派，人要找死老天爺憑什么攔著？
　　
　　????在歷史的十字路口，加米涅夫選擇了一條自以為正確實(shí)際上卻完全錯(cuò)誤的道路，并一路走到黑，他和臨時(shí)zhèng?fǔ一樣每一次都做出了錯(cuò)誤的選擇。幸運(yùn)的是他老師列寧一次又一次的將其拉回來，一如既往的信任他，為他辯解開脫，作為一個(gè)老師已經(jīng)是仁至義盡。但是老師不懲罰他，不意味著他能永遠(yuǎn)的幸運(yùn)。在幾年后同班小弟斯大林抓住他在1917年犯的錯(cuò)誤好好的給算一算總賬，雖然后者在1917年并沒有比加米涅夫表現(xiàn)得更好。
　　
　　????當(dāng)然這些是后話，暫時(shí)也沒必要提，只要知道加米涅夫現(xiàn)在自作聰明，以為自己這個(gè)得意門生可以糾正老師的錯(cuò)誤，可以自立門戶并準(zhǔn)備和老師掰掰腕子了就夠了。ˋˊ
　　
　　????因?yàn)轵湴了缘靡馔?，這就是加米涅夫心態(tài)，也是他以后杯具的重要原因。而站在他對(duì)面的捷爾任斯基卻不是這樣的人，什么驕傲、得意的情緒完全和他絕緣，和自號(hào)石頭的加米涅夫比起來，捷爾任斯基更像是一塊真正的革命頑石。對(duì)于列寧的力量、列寧的人格魅力以及列寧高超的政治手腕，他比某個(gè)天子門生有更深刻的了解。