承認(rèn)事實(shí)，這是周飛要做的第一件事，而且這也不是什么嚴(yán)重的問(wèn)題，周飛沒(méi)必要在這件事上糾結(jié)。
至于這些媒體想要從這樣的聲明中挖掘些什么、想要從什么角度來(lái)報(bào)道這件事，周飛就管不到了，反正他要做的，就是承認(rèn)事實(shí)。
面對(duì)這些記者的議論紛紛，周飛并沒(méi)有理會(huì)，而是繼續(xù)說(shuō)道，“第二點(diǎn)，關(guān)于飛馳公司以及本人是否在刻意隱瞞飛馳公司與奔馳汽車真實(shí)關(guān)系的這件事，我要說(shuō)的是，盡管我們從來(lái)沒(méi)有在公開(kāi)場(chǎng)合承認(rèn)奔馳汽車是飛馳公司的子公司，但我們也同樣沒(méi)有說(shuō)過(guò)，奔馳汽車是一家獨(dú)立的公司吧？”
隨著周飛聲音的響起，發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)也再次變得安靜起來(lái)了。
“奔馳汽車雖然一直都由穆勒教授負(fù)責(zé)管理，但是我們有在任何的宣傳中表明，這個(gè)品牌是由穆勒教授創(chuàng)辦的嗎？全都沒(méi)有！飛馳公司只是一家未上市的私營(yíng)企業(yè)，沒(méi)有必要向社會(huì)公開(kāi)自己的全部股權(quán)結(jié)構(gòu)，也沒(méi)有必要做到完全的公開(kāi)透明，所以針對(duì)《明鏡周刊》文中刊載的刻意隱瞞、欺瞞消費(fèi)者這樣的字眼，我認(rèn)為這是一種污蔑！”
雖然周飛第二點(diǎn)的陳述有點(diǎn)摳字眼，乃至于打擦邊球的嫌疑，但也的的卻卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，飛馳公司確實(shí)沒(méi)有否認(rèn)過(guò)自己跟奔馳汽車之間的關(guān)系，只不過(guò)這樣一個(gè)事實(shí)，一直到今天才被公眾提起來(lái)而已。
既然你們沒(méi)有問(wèn)，那我有什么義務(wù)要主動(dòng)說(shuō)呢？
這樣的說(shuō)法是不是很像一個(gè)詭辯論？
確實(shí)是。
但是周飛的詭辯，是建立在事實(shí)的基礎(chǔ)之上的，所以也談不上什么詭不詭辯的。
“最后，我還想說(shuō)的是，不管飛馳與奔馳的關(guān)系是什么樣的，飛馳公司與奔馳汽車致力于為消費(fèi)者提供最好的質(zhì)量、最好的服務(wù)這樣的初心是不會(huì)變的，希望大家能夠一如既往地支持我們，謝謝大家?！?br/>
隨著周飛發(fā)言的結(jié)束，接下來(lái)就來(lái)到了記者提問(wèn)環(huán)節(jié)。
“周先生，就算你剛剛說(shuō)的全都是事實(shí)，飛馳公司也并沒(méi)有在刻意隱瞞與奔馳汽車的關(guān)系，但是飛馳與奔馳聯(lián)合起來(lái)欺詐市場(chǎng)、采用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段這件事，周先生應(yīng)該要承認(rèn)的吧？”
第一個(gè)提問(wèn)的，就是《明鏡周刊》的戴維斯，隨著他的提問(wèn)，所有人的目光都聚焦在了他的身上，很顯然，因?yàn)檫@件事的爆料，戴維斯已經(jīng)在媒體界出名了。
“首先，我剛剛說(shuō)的本來(lái)就是事實(shí)，沒(méi)有就算這么一說(shuō)，希望這位記者朋友用詞能夠更恰當(dāng)一點(diǎn)。另外，我想請(qǐng)這位記者明示一下，飛馳公司什么時(shí)候與奔馳汽車采用了不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段了？”周飛笑著問(wèn)道。
“當(dāng)時(shí)大豐汽車要收購(gòu)奔馳的時(shí)候，難道不是飛馳公司利用自己的關(guān)系，才最終擠走了大豐汽車，拿到跟奔馳的合作機(jī)會(huì)嗎？”
“如果這就是你認(rèn)為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，那我真的很遺憾，真希望這位記者能夠回去多了解一下，什么叫做不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不然我對(duì)《明鏡周刊》的整體認(rèn)識(shí)，就要下降一個(gè)檔次了?！?br/>
周飛瞥了一眼戴維斯，繼續(xù)說(shuō)道，“當(dāng)初大豐汽車的收購(gòu)價(jià)格，相信大家都應(yīng)該了解，最初的報(bào)價(jià)是一億歐元，最后才上升到五億歐元，你們覺(jué)得奔馳汽車只值這么點(diǎn)嗎？恕我直言，如果最終奔馳真的被大豐收購(gòu)了，那才叫不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)！”