????熱門推薦:、?、?、?、?、?、?、
????后周廣順元年臘月二十三日，在北唐軍建軍史上是一個(gè)頗為重要的日子，就在這一天的晚上，在彰武軍前營(yíng)進(jìn)行小年聚餐的喜樂氣氛中，一項(xiàng)關(guān)系重大的軍事制度改革悄然起步，后世的史學(xué)家們，無論是官方的還是民間的，幾乎一致認(rèn)為這項(xiàng)改革對(duì)于結(jié)束五代軍閥混戰(zhàn)地方軍事割據(jù)的局面有著重要的歷史意義。這便是后來成為北唐軍三大基本軍事體系之一的監(jiān)軍制度改革。
????縱觀人類軍事發(fā)展史，監(jiān)軍的歷史悠久而綿長(zhǎng)，在人類進(jìn)入中央集權(quán)制發(fā)展階段之后，每個(gè)朝代的武裝力量背后都有這一制度若隱若現(xiàn)的身影。越是監(jiān)軍制度成熟、穩(wěn)定的朝代，其中央政權(quán)對(duì)軍隊(duì)的掌控力度便越強(qiáng)，越是監(jiān)軍體制被逐漸廢弛甚至消滅的年代，軍閥割據(jù)現(xiàn)象，兵為將有現(xiàn)象便不可避免。
????一般而言，歷史上的監(jiān)軍制度無非分為文官監(jiān)軍、武官監(jiān)軍和宦官監(jiān)軍三種模式。其中收效甚微的是武官監(jiān)軍模式，效果顯著但副作用同樣顯著的則是文官監(jiān)軍模式，而相對(duì)效果比較顯著且副作用比較小的，則是被所有人詬病不止的宦官監(jiān)軍模式。
????用武將來監(jiān)視武將，很難避免武將之間串通一氣蒙蔽上聽，用文官來監(jiān)督武將，則很難避免文官和武將之間相互爭(zhēng)權(quán)奪利最終因文武不和而導(dǎo)致軍事行動(dòng)的效率與效果大打折扣，用宦官來監(jiān)督武將雖然成本低效果好，卻容易培植出一些位高權(quán)重一手遮天的權(quán)閹巨丑。因此建軍制度自從一誕生，便一直在武將集團(tuán)的抵制與反對(duì)中艱難前行。
????廣順元年年底出現(xiàn)在延州軍中的這種簡(jiǎn)單但卻獨(dú)特的監(jiān)軍制度，是一種完全不同于上述三種制度模式的全新制度，以至于一百年后一個(gè)叫做司馬光的學(xué)者認(rèn)為這種制度的出現(xiàn)是一次劃時(shí)代的變革，是一次真正實(shí)現(xiàn)軍權(quán)公有化的嘗試，盡管創(chuàng)立這一制度的北唐執(zhí)政王本人一開始很可能是希望能夠通過這種制度更為全面更為穩(wěn)固地掌握軍隊(duì)，但是事實(shí)上，這一制度后來的發(fā)展和演變最終導(dǎo)致了歷史上第一支新型軍隊(duì)的誕生，這位以史學(xué)造詣精深而著稱的學(xué)者高度贊譽(yù)說：“……自周望以來未有之變法，衛(wèi)鞅之兵爵，文皇之府衛(wèi)，皆不及也。故成大業(yè)于暮唐，整**以故周，國朝基業(yè)，實(shí)奠于此……”
????這種在后世受到如此高度推崇的制度，其核心卻僅有短短的六個(gè)字——監(jiān)軍建在隊(duì)上。
????北唐執(zhí)政王認(rèn)為，歷代監(jiān)軍制度之所以最終失敗，是因?yàn)檫@種制度從根本上是一種不屬于軍隊(duì)系統(tǒng)本身的政治制度，這種制度本身設(shè)立的目的便是對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行監(jiān)控和制衡，沒有人愿意被監(jiān)視被制衡，因此這種制度從建立之初開始邊走上了歧途，是以軍方的對(duì)立面的形象出現(xiàn)，因而這種制度受到軍方將領(lǐng)千方百計(jì)的破壞便是不可避免的事情了。
????因此北唐執(zhí)政王在設(shè)計(jì)監(jiān)軍制度時(shí)充分考慮到了這一點(diǎn)，他將監(jiān)軍制度化為了軍隊(duì)制度的一部分，他將整個(gè)監(jiān)軍制度打散，融入到了軍隊(duì)制度體系當(dāng)中去。讓監(jiān)軍本身成為軍隊(duì)的一個(gè)有機(jī)組成部分，監(jiān)軍也是當(dāng)之無愧的軍人，只不過在承擔(dān)作戰(zhàn)職能的同時(shí)，大大小小的監(jiān)軍們還充當(dāng)著軍內(nèi)教化者和人事部門以及軍法部門主管的重要角色。
????軍官的升遷和將領(lǐng)的選拔將由負(fù)責(zé)作戰(zhàn)的部隊(duì)主官進(jìn)行提名和推薦，但要由負(fù)責(zé)監(jiān)軍工作的主官進(jìn)行審查和復(fù)核，前者提名和推薦的依據(jù)主要是對(duì)象個(gè)人的能力和素質(zhì)，而后者審核的依據(jù)則主要是對(duì)象的政治操守和職業(yè)忠誠度，后世認(rèn)為這是軍隊(duì)體制內(nèi)的中書門下分權(quán)改革，從形式上看，這種觀點(diǎn)是有一定道理的，這種模式和流程能夠有效地避免軍隊(duì)變成將領(lǐng)的私人武裝，同時(shí)也不至于因?yàn)楸O(jiān)軍的掣肘而在關(guān)鍵時(shí)刻影響軍事主官的臨陣指揮。
????更為重要的是，這種監(jiān)軍制度之所以能夠成功，并不是依靠著簡(jiǎn)單的分權(quán)制約，而是這種制度的枝杈全面地嵌入至軍隊(duì)等級(jí)體系當(dāng)中，設(shè)置監(jiān)軍的最小作戰(zhàn)單位是隊(duì)，也就是說每五十個(gè)人當(dāng)中就擁有一名監(jiān)軍，這使得任何一位部隊(duì)將領(lǐng)想徹底架空監(jiān)軍都成為不可能的事情，僅僅對(duì)付任何一個(gè)人是沒有用的，因?yàn)檎麄€(gè)監(jiān)軍體系獨(dú)立向自己的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門負(fù)責(zé)，除非鏟除掉這個(gè)體系，否則少了誰這個(gè)體系都會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。如果一名將軍在自己的軍隊(duì)中將整個(gè)監(jiān)軍系統(tǒng)一舉鏟除，且不說這一行動(dòng)等同于公然造反，便是這一行動(dòng)本身也會(huì)給這支軍隊(duì)造成極大的損失和破壞，有些部隊(duì)甚至?xí)虼硕苯臃直离x析……
????舉個(gè)例子來說，按照制度，每個(gè)隊(duì)有一名隊(duì)監(jiān)，每個(gè)營(yíng)有一名監(jiān)事，營(yíng)以上稱監(jiān)軍，一位掌管五營(yíng)兵馬的將軍，他在干掉了自己的監(jiān)軍之后并沒有辦法直接全面掌控軍隊(duì)，因?yàn)樗牟筷?duì)中還有五位監(jiān)事和二十五名隊(duì)監(jiān)，這些基層的監(jiān)軍軍官的工作并不會(huì)因?yàn)槠渖霞?jí)監(jiān)軍軍官的死亡或者更換有所改變，他們?nèi)匀焕卫握瓶刂恳恢Р筷?duì)。
????一名士兵要擔(dān)任伍長(zhǎng)或者什長(zhǎng)的職務(wù)，需要隊(duì)正提名，隊(duì)監(jiān)對(duì)其進(jìn)行審核并最終向自己的上級(jí)營(yíng)監(jiān)事提交審核意見報(bào)告，營(yíng)監(jiān)事會(huì)根據(jù)隊(duì)監(jiān)的審核意見報(bào)告批復(fù)隊(duì)正的任命，或者通過，或者否決，而營(yíng)監(jiān)事本人則要對(duì)此決定承擔(dān)責(zé)任。同樣，一位營(yíng)指揮要提拔一位隊(duì)正，也要走一遍相應(yīng)的程序，只不過這項(xiàng)任命的最終批復(fù)權(quán)在上級(jí)監(jiān)軍那里。
????當(dāng)然，這個(gè)制度也不是死的，在特殊情況下，比如說戰(zhàn)斗進(jìn)行當(dāng)中，軍事主官需要臨時(shí)任命一位指揮官，不需報(bào)上級(jí)監(jiān)軍批復(fù)，只需取得同級(jí)別監(jiān)軍軍官同意即可當(dāng)即任命，該項(xiàng)任命只需要在戰(zhàn)后向上級(jí)監(jiān)軍部門報(bào)備補(bǔ)行手續(xù)即可。在報(bào)備之前，該對(duì)象將以檢校官名義擔(dān)任該指揮任務(wù)。
????魏遜這位北唐軍中最早的監(jiān)軍軍官最終在日后相繼擔(dān)任了衛(wèi)尉寺卿、兵部尚書、樞密使參知政事等顯赫職務(wù)，這充分證明了監(jiān)軍制度的強(qiáng)大和有效。在這種監(jiān)軍體制制約下的北唐軍沒有文官政府外行們的羈絆掣肘，因此能夠相對(duì)比較高效地執(zhí)行其軍事使命，卻又不至于脫離中央政府的掌控最終造成軍閥割據(jù)軍隊(duì)私有化的惡果。
????創(chuàng)設(shè)這一制度的李文革本人實(shí)際上并沒有對(duì)自己的這一所謂創(chuàng)新有多么自豪，在這個(gè)時(shí)代里只怕只有他自己知道這一制度的發(fā)明專利并不屬于自己。在他生活的時(shí)代，這種制度已經(jīng)成為中國國家現(xiàn)代軍事體制不可分割的一部分，經(jīng)過八十年的實(shí)踐檢驗(yàn)，早已被證明了其先進(jìn)性和有效性。
????有很多人認(rèn)為政治委員制度是政府控制軍隊(duì)的最有效手段，這實(shí)際上是一個(gè)天大的誤解。前蘇聯(lián)和東歐許多國家的軍隊(duì)同樣設(shè)置了政治委員制度，但是這種制度并沒有真正在危急關(guān)頭挽救這些國家的社會(huì)主義政權(quán)。因?yàn)闊o論是這些國家自己還是作為外行人的西方國家，都沒有認(rèn)識(shí)到政治委員制度的本質(zhì)和關(guān)鍵究竟何在。
????李文革以及其同時(shí)代的絕大多數(shù)人認(rèn)為，某偉人最為高瞻遠(yuǎn)矚的神來之筆并不是政治委員制度本身，而是作為這一制度最基本構(gòu)成要素的“支部建在連上”，不管怎么說，這個(gè)貌似簡(jiǎn)單的改革直接開啟了現(xiàn)代軍隊(duì)制度改革的新紀(jì)元，是最終保證了二十世紀(jì)那支強(qiáng)大的中**隊(duì)從一個(gè)勝利走向另一個(gè)勝利，這個(gè)制度鑄就了一個(gè)神話，一個(gè)后工業(yè)文明時(shí)代的不敗神話。
????不幸的穿越者兼無恥的剽竊者李文革自身的職業(yè)屬性使得其對(duì)這一制度的理解頗為深刻，起碼在五代十國這樣一個(gè)軍閥紛爭(zhēng)藩鎮(zhèn)割據(jù)的亂世，這種制度是絕對(duì)優(yōu)于那些以所謂的“以文御武”為基本思想的監(jiān)軍體制的。柴榮和趙匡胤或許都是這個(gè)時(shí)代的佼佼者，他們或許最終都有著能夠成功解決藩鎮(zhèn)問題的靈丹妙藥，但是他們絕對(duì)不可能超越這凝結(jié)著千年智慧和經(jīng)驗(yàn)的卓越制度。
????某種程度上，這種制度是不可超越的，最起碼作為一個(gè)來自于二十一世紀(jì)的前政工干部，李文革是這么認(rèn)為的。
????……
????“監(jiān)軍和監(jiān)事乃至隊(duì)監(jiān)的職責(zé)并不是監(jiān)視同袍，也不是在戰(zhàn)斗過程中干涉掣肘其獨(dú)立的指揮權(quán)和臨機(jī)決斷權(quán)，監(jiān)軍的設(shè)立不是來和軍事主官做對(duì)的，在執(zhí)行監(jiān)事職權(quán)的過程中，要尤其注意這一點(diǎn)。任何越權(quán)行為都將受到上一級(jí)監(jiān)軍及監(jiān)軍機(jī)構(gòu)的嚴(yán)厲紀(jì)律制裁，作為我軍中第一個(gè)職業(yè)監(jiān)事，我希望你能夠清醒地認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，在平日的訓(xùn)練和作戰(zhàn)中正確擺放自己的位置，否則第一個(gè)被這個(gè)制度砍掉腦袋的，便是你這個(gè)監(jiān)事自己……”
????李文革無比嚴(yán)肅的面容和咄咄逼人的目光讓魏遜有些喘不過氣來，此刻的他還不太能夠理解李文革這番話的重要意義，但是有一點(diǎn)他很清醒，指揮大人是認(rèn)真的，不是在說著玩。
????“那這監(jiān)軍也好，監(jiān)事也好，平日里到底都要干些啥啊？”
????魏遜困惑地問道。
????“監(jiān)軍和監(jiān)事的日常職責(zé)目前有三項(xiàng)，即，對(duì)各隊(duì)什伍軍官的任命進(jìn)行審核和批復(fù)，制定并執(zhí)掌軍法條例的實(shí)際執(zhí)行，對(duì)官兵進(jìn)行紀(jì)律教化和責(zé)任教化——”
????魏遜眨巴著眼睛聽了半晌，琢磨了半晌道：“也便是說軍中提拔誰任用誰都是我說了算，打誰的軍棍殺誰的頭也是我說了算？”